Kuulsused tõesti ei suutnud sel nädalal kriitikat võtta

Mõnel õhukese nahaga kuulsusel on avägevsel nädalal on raske kriitikat vastu võtta. Neljapäeva hommikul säutsus näitlejanna Olivia Munn Twitteris tõeline tasanduskiht selle kohta, mida ta nimetas moeblogijate Fug Girls, Heather Cocks ja Jessica Morgani „inetuks käitumiseks” vastuseks hiljutine postitus oma veebisaidil Go Fug Yourself. Seal oli kirjas, et Munni triibuline ja sädelev ülikond nägi välja nagu kostüüm hüpoteetilisest järjest kuniAmeerika sagimine, mis. . . noh, omamoodi läks.


Munni “essee” (?) Tuli vaid mõni päev pärast seda, kui Justin Bieber ja Ariana Grande tulistasid igaüks mitu säutsu E!Öine poppsaatejuht Morgan Stewart, kes süüdistas Bieberit oma üllatavast kaameost-ja tema esimest esinemist umbes kahe aasta jooksul-Grande pühapäeval toimunud teise Coachella võtte ajal. Milline. . . no ta oli omamoodi. Seda tõestas video ja nii tema kui ka Grande tunnistus, et ta oli laulnud pala üle - nende sõnul oli see tavaline rutiin, kuid üks Bieber tundus üsna juhuslik, mõnikord helistas selle loo kohal üsna Milli Vanilli - esque viivitus.

Viie säutsu vastuses , Bieber läks nii kaugele, et väitis, et Stewarti kriitika oli ohtlik: 'Miks kulutada aega inimeste lammutamisele,' kirjutas ta. 'Just sellised inimesed nagu sina on koolis kiusajad, panevad lapsed enesetappu tegema.' Mõnes nüüdseks kustutatud säutsus toetas Grande Bieberit, kirjutades: „Otsustasime seda teha ka 10 minutit enne minu komplekti algust. Meil oli 0 helikontrolli, 0 proovi. Te laulsite seljajäljega, nagu enamik kaameraid teeb. ” See oli kaitse, mis muide ainult tõestas Stewarti seisukohta Bieberi esituse kohta.

Veel üks juhtum, kus kuulsus võttis haiglase solvumise täiesti mõistliku kriitika alla - sest kolm on ju trend! - kiirelt tõusnud laulja/räppar/flautist/meister twerker Lizzo subweetistas tema jaoks Pitchforki kaastöötaja Rawiya Kameiri (tegelikult suuresti positiivne) ülevaade Lizzo uuest plaadist,Sest ma armastan sindsee nädal. 'Inimesed, kes albumeid üle vaatavad ja ise muusikat ei tee, peaksid olema tööta,' ütles Lizzo säutsus kõigi suurte tähtedega. Pärast seda, kui Kameiri ülevaade pidas Lizzot „selgeks” karismaatiliseks ja „võimsa häälega” andeks, kiitis ta keha positiivsuse mantli omaksvõtmise eest, kuid julges staažika muusikakriitikuna märkida, et Lizzo esimene täispikkuses album polnud täiuslik. Kameiril oli julgust pakkuda nüansirohket ideed, et „osa albumi 11 loost on koormatud ülekoormatud produktsiooni, ebamugavate fraasipöörete ja singikäega räppimisega”.

Kuulsused, kes plaksutavad kriitikute peale, on mitmel tasandil murettekitavad, eriti seetõttu, et meediatööstust tervikuna on juba piiranud president, kes on kuulutanud selle 'rahva vaenlaseks'. Lisaks väide, nagu ütles Lizzo, et ainult kaaskunstnikud - need, kes onluuesneil endil - olla lubatud kriitikat jagada - on laenata Kameiri arvustusest kirjeldust „õõnes”. Tõepoolest, Kameironloomine; ta tekitab kriitikat teadliku ja kogenud ajakirjanikuna. Siis on vastutustundetus, kui tohutult kuulsad massiivse platvormiga kuulsused, eriti Bieberi ja Grande puhul, kellel on vastavalt 105 ja 62 miljonit jälgijat, toovad esile kriitiku või kriitikud - kes kõigil ülaltoodud juhtudel olid naised - Twitteris, see oli platvorm, mis oli kurikuulus seksistliku ja naissoost väärkohtlemise pärast. Eriti hirmuäratav oli Munnil, kellel on peaaegu 900 000 jälgijat, lisada oma nutulaulusse fotod Kukest ja Morgani.


Kuid võib-olla kõige silmatorkavam selle nädala kriitikuvastase vastupanu kõigil kolmel juhul on see, et tähed moonutasid oma kriitikute argumendid millekski palju ohtlikumaks või kahjulikumaks, kui nad tegelikult on. Oleks õiglane, kui Munn või Bieber või Grande või Lizzo tooks välja rassistliku, seksistliku või muul moel rabeleva kriitika. Aga nad ei ole. Munn süüdistab Fug Girlsi selles, et nad on antifeministlikud silmakirjatsejad, kes aitavad kaasa “naiste minimeerimisele” ja selle mõtte püsimisele, et naise väärtus on seotud tema välimusega. Kuid tegelikult ei väänata Cocks ja Morgan kunagi naiste kaalu ega iseloomu ega 'väärtust'; nad suures osas kommenteerivad ja kritiseerivadriided, sealhulgas teatud rõivaste tähistamine. (Nad, nagu Perez Hilton varemgi, ei liiguta julmuses, kuulsate peade kohal doodling -sarved.) Ja kuigi see on oma olemuselt subjektiivne ja kuulsus on selle pärast solvunud,Los Angeles Timeskirjanik Meredith Blake säutsus vastuseks Munni kaebusele pole moekriitikas midagi feministivastast.



Samuti ei sisaldanud Stewarti täiesti õigustatud kriitika Bieberi lohaka lavale naasmise pärast vitriooli, nagu ta väitis, kiusaja kohta. Kõnealustel kuulsustel on ilmne impulss tõlgendada oma muusika või riietuse kriitikat lõikavatena rünnakutena kogu nende olendile. Võib-olla on neid julgustanud nende jälgimine sotsiaalmeedias ja loodud kaubamärgid, nende võime kõrvale astuda traditsioonilistest uudisteväljaannetest ja suhelda otse oma fännidega ning see on toonud kaasa õrnemad egod, õhemad nahad tavalise kriitika jaoks. Tundub, et need kunstnikud ei saa eraldada oma kunsti kriitikat nende identiteedikriitikaga - eriti kui see identiteet keskendub väga teretulnud kaasavale ideaalile, nagu Lizzo puhul, keha positiivsusele. Kameir on nii hea kriitik, tundus, et ta peaaegu aimab tagasilööke: et oleks keeruline hinnata Lizzo albumit, riskides sellega, et tundub, et ta ei toeta Lizzo sõnumit (mida ta kindlasti teeb).


'Kunstniku identiteet ja selle jutustamine on nende loomusest paratamatult lahutamatud,' kirjutas Kameir Pitchforki arvustuses, 'muutes albumi väärtuse hindamise ülesande üha kihilisemaks ja keerukamaks.'

Nüüd loodame, et ükski kuulsus selle artikliga ei vaidle.